Mitos e verdades das “Novas Soluções Tecnológicas” para o manejo da fertilidade do solo da pastagem e para a nutrição da planta forrageira – parte 2

Dando continuidade a "Mitos e verdades das “Novas Soluções Tecnológicas” para o manejo da fertilidade do solo da pastagem e para a nutrição da planta forrageira – parte 1"

Corretivos

Em relação ao uso de corretivos de solo em algumas regiões tem aparecido como opção de uso o gesso de construção em substituição ao gesso agrícola, e as empresas têm divulgado seu uso e o comercializado para o mesmo fim. Apesar da composição deste tipo de gesso ser muito próxima da do gesso agrícola já tradicionalmente usado e validado na agricultura e em pastagem, é preciso ser investigado pela pesquisa para avaliar a resposta das culturas agrícolas e forrageiras em geral, como também, e principalmente, a concentração de metais pesados em sua composição.

Adubos revestidos com polímeros

No caso da adubação de plantio, tem sido recomendado o uso de fontes de fósforo solúveis em água e citrato neutro de amônio (CNA) com a tecnologia do seu revestimento com polímeros. Apesar de em pesquisas com cultivos agrícolas a resposta deste tipo de tecnologia ter trazido ganhos significativos em produtividade, da ordem de 25% comparada com as fontes tradicionais está ainda não foi investigada e validada em pastagens.

Fontes de fósforo com baixa solubilidade

Outra “solução” que tem sido recomendada e vendida pelas empresas é o uso como corretivo ou como adubo de plantio e de cobertura de fontes de fósforo de baixa solubilidade em água e CNA, mas de alta solubilidade em ácido cítrico (os fosfatos naturais de origem sedimentar, importados, e os termofosfatos), e pior ainda fontes de baixa solubilidade até mesmo em acido cítrico (os fosfatos naturais brasileiros), como também fontes com parte do fósforo solúvel em água e CNA e parte solúvel em acido cítrico (os parcialmente acidulados).

Estas recomendações vão em sentido contrário ao que a pesquisa nacional tem validado nas últimas quatro décadas em relação às condições para a maximização da eficiência agronômica (EA) daquelas fontes de fósforo. Diga-se de passagem, que as condições que maximizam a EA de umas são totalmente diferentes, contrárias e incompatíveis com as que maximizam as outras. A EA das fontes solúveis em água e CNA é aumentada quando aplicadas em solos corrigidos (pH acima de 5,5 em CaCl₂ ou 6,0 em H₂O), localizados na linha, ou no sulco ou na cova de plantio, e, de preferência, granulados; enquanto que a EA das fontes solúveis em acido é aumentada quando aplicadas em solos com pH abaixo de 5,5 em CaCl₂ ou 6,0 em H₂O, a lanço e incorporado, e na forma em pó. Como então compatibilizar o uso de uma fonte parcialmente acidulada, ou a aplicação de fosfatos naturais em pastagens intensivas, cujo pH é mantido acima daqueles valores para a maximização das respostas às adubações com N, P, K, S, Ca e Mg? Como então compatibilizar o uso de uma fonte parcialmente acidulada ou a aplicação de fosfatos naturais, os quais precisam ser incorporados com grade, em pastagens com bom estande da planta forrageira? Ou colocá-las na cova, ou no sulco, ou na linha de plantio?

Bioestimulantes

Outra “nova solução tecnológica” que tem sido recomendada e vendida pelas empresas são os bioestimulantes dos sistemas solo e planta. No solo ativa o desenvolvimento de vida microbiana, a qual acelera a ciclagem de nutrientes a partir de maior taxa de decomposição: mineralização da matéria orgânica e da liberação de fósforo e potássio fixados no solo. Na planta aumenta a eficiência fotossintética, aumenta seu enraizamento e a simbiose com microrganismos benéficos, melhora seu metabolismo e seu estado de saúde. Esta “solução tecnológica” tem sido objeto de pesquisas nas culturas de café, cana-de-açúcar, feijão, milho, soja, tomate, entretanto, ainda não fazia parte de protocolos de pesquisas em solos de pastagens. Um integrante do Grupo de Estudos e Trabalhos de Pesquisas em Pastagens (GET) das Faculdades Associadas de Uberaba (FAZU), conduziu um experimento em pastagem intensiva de capim-Tanzânia e concluiu que não houve diferenças significativas para os parâmetros avaliados (alturas da planta no pré e no pós-pastejo, a massa de forragem no pré e no pós-pastejo, as densidades das massas de forragem no pré e no pós-pastejo, o acumulo e a taxa de acumulo de forragem, e a composição química da forragem) nos tratamentos, adubação completa comparado com os tratamentos com redução de doses de fertilizantes com e sem os bioestimulantes. 

Em julho

Em julho darei sequência neste artigo abordando as soluções tecnológicas de fontes de nitrogênio. Espere por favor.